Gezielte Angriffe 2013: Der Gegner lässt sich totrüsten
Es folgt die Einschätzung von Udo Schneider, Sicherheitsexperte von Trend Micro: Wie der NATO-Doppelbeschluss für die Sowjetunion den Preis, das Imperium aufrechtzuerhalten, so sehr verteuert hat, dass ihr Zusammenbruch zumindest beschleunigt wurde, so lassen sich die Kosten für erfolgreiche Wirtschaftsspionage im Internet mit relativ günstigen Mitteln in schwindelerregende Höhen treiben.
Mein Kollege Tom Kellermann verwendet für diesen Gedanken ein Bild aus dem Schach. Im so genannten Gabelangriff befindet sich eine Figur in einer Position, dass sie zwei gegnerische Figuren angreifen kann. Von der höchsten Form des Gabelangriffs, dem Familienschach, spricht man dann, wenn zum Beispiel ein Springer dem gegnerischen König Schach bietet und gleichzeitig die gegnerische Dame bedroht.
Eine Figur gegen zwei andere – das ist ein günstiges Preis-Leistungsverhältnis. Bei APTs müssen die Gegner ständig mehrere Figuren im Spiel halten, um die Bedrohung dauerhaft im Netzwerk des Opfers einzunisten und das heißt so zu tarnen, dass sie möglichst lange unentdeckt bleibt. APTs lassen sich am besten als Kampagnen zum Aufbau einer „Fünften Kolonne“ im angegriffenen Netzwerk begreifen. Um deren Spuren zu verwischen, werden infizierte Systeme als Befehls- und Kontrollknoten missbraucht, müssen Zufallsverbindungen zu externen Befehls- und Kontrollservern aufgebaut und dynamische DNS-Dienste verwendet werden. Für die Angreifer aber bedeutet es einen sehr großen Aufwand, zwischen den Befehls- und Kontrollprotokollen hin und her zu wechseln. Und genau diesen Aufwand müssen die Sicherheitsverantwortlichen maximieren!
Die Strategie des NATO-Doppelbeschlusses hieß „Flexible Antwort“ (flexible response), im Kampf gegen APTs lautet sie „Flexible Verteidigung“ (custom defence). Die dafür nötigen Techniken sind bereits vorhanden und praxiserprobt. Dazu zählen unter anderem: Korrelation von Verhaltensmustern von Schadsoftware im Internet mit netzwerkinternen Ereignissen, Analyse von Protokolldateien, Überwachung der Integrität von Dateien, virtuelles Patchen von Sicherheitslücken, Schutz vor Datenverlust (Data-Loss- oder Data-Leakage-Prevention) oder auch Sandbox-Analysen von Softwarecode. Der Aufwand, diese Techniken auf das eigene Netzwerk zuzuschneiden und zu nutzen, ist betriebswirtschaftlich ungleich geringer als der mögliche Schaden durch den Verlust geistigen Eigentums durch APTs, aber auch und vor allem als die Zusatzkosten, die den Cyberspionen dadurch bereitet werden.
Als die Rüstungskosten für die Sowjetunion nicht mehr bezahlbar waren, konnte Michail Gorbatschow seine Genossen von einem längst überfälligen Kurswechsel überzeugen. Cyberspione sind keine Kommunisten, sondern Kapitalisten übelster Art. Aber das heißt, dass sie rechnen können. Ist der Preis zu hoch, wird das Ziel unattraktiv. Darin liegt unsere Chance.